NeubibergBlog

Ich hatte gerade ein interessantes Gespräch mit der Studentengruppe, die in den nächsten Monaten Social Networking Services berackern wird (und von der Großes zu erwarten ist :-).
Naja, auf jeden Fall bin ich dabei zufällig auf die Idee gekommen, die Defintion, die Danah Boyd vor ein paar Wochen online gestellt hat (und die demnächst im Journal of Computer-Mediated Communication erscheinen wird), neben die unsere (die in der nächsten Ausgabe der Zeitschrift für Wirtschaftsinformatik erscheinen wird ist erschienen) zu legen und was soll ich sagen.
Wir sind uns ja ziemlich einig:

Danah Boyd:
We define social network sites as web-based services that allow individuals to (1) construct a public or semi-public profile within a bounded system, (2) articulate a list of other users with whom they share a connection, and (3) view and traverse their list of connections and those made by others within the system.

Koch/Richter/Schlosser:
Als Social-Networking-Dienste (Social-Networking-Services, SNS) werden Anwendungssysteme bezeichnet, die ihren Nutzern Funktionalitäten zum Identitätsmanagement (d.h. zur Darstellung der eigenen Person i.d.R. in Form eines Profils) zur Verfügung stellen und darüber hinaus die Vernetzung mit anderen Nutzern (und so die Verwaltung eigener Kontakte) ermöglichen.

Gestern rief der Armin Hirsch von Bayern 2 - Zündfunk bei mir an, mit der Frage, ob wir ein Interview über Yahoo-Pipes (und Mashups) machen könnten. Ja klar können wir. Ich bin zwar nicht der proaktivste User, aber natürlich kenne ich Pipes. So hat das Interview dann heute morgen stattgefunden. Ich fands ein sehr nettes Gespräch und hat Spaß gemacht… Mal schauen was der Armin daraus macht…so schnitttechnisch. *g* Auf jeden Fall wird das Ganze noch heute gesendet. Und zwar zwischen 19 und 20.30 Uhr (auf eben Bayern 2). Es wird wohl wie so oft sein, wenn man später dann mal was von sich sieht oder hört. Immer dieselbe Frage: “Was habe ich denn da für nen Käse erzählt?”
Achja: Natürlich hab ich mir dann vorher (und nachher) nochmal ein paar Gedanken gemacht… und was mich seit gestern beschäftigt ist die Frage: Wie definiert man ein Mashup? Denn Pipes wird im Radio-Beitrag Mashup genannt. Also es gibt da ja so ein Standardwerk über Social Software. *g* Da steht:
“Web 2.0-Anwendungen, von denen ein Großteil ihres Mehrwertes durch „importierte“ Inhalte
geschaffen wird, werden unter dem Begriff Mashups (vom englischen „to mash“ für vermischen)
zusammengefasst. Dabei nutzen die Mashups die offenen APIs, die andere Web-
Anwendungen zur Verfügung stellen.”
AAAber:
Kann so ne Pipe dann schon als Anwendung gesehen werden?
Ich hab in der Web 2.0-Gruppe im Studivz mal ein wenig Crowdsourcing betrieben (gefragt…) und bekam eine interessante Antwort von Andreas Thiel. Ich fasse seine Idee nochmal in eigene Worte (bzw. kürze diese unverschämt auf einen Satz, so wie ich sie verstanden habe / verstehen wollte *g*):
Pipes baut auf dem Mashup-Konzept auf bzw. ist ein Mashup-Konzept (Kombination von Inhalten) ist aber kein Mashup im Gegensatz zu z.B. Twittervision.

Finde ich echt gut. Wer noch?

P.S.: Hier kommt der Vollständigkeit halber die ganze Antwort von Andreas (sobald er zugestimmt hat. Lesson learned: Lieber immer warten ob der Ideeneigentümer was dagegen hat

Also das habe ich mich echt schon gefragt, seit Google Youtube (für viel Geld!!) gekauft hat: Wie wird die Werbung in oder rund um die Videos aussehen?
Der Google-Watchblog hat die Antwort.

Ich finds super!! So als Inline-Ad stört das ja keinen Menschen, da ist man von MTV, N-TV oder auch Pro 7 (z.B. bei Germany’s Next Topmodell, was ich ja eh nicht anschaue schon ganz anderes gewöhnt…

Eine vorgestern in Washington veröffentliche Studie setzt sich mit obiger Fragestellung auseinander.

IMHO spannende Erkenntnisse sind:

- Boys and girls have different views and different behaviors when it comes to privacy.

- Older teens share more personal information than younger teens.

- To teens, all personal information is not created equal. They say it is very important to understand the context of an information-sharing encounter.

- Most teen profile creators suspect that a motivated person could eventually identify them. They also think strangers are more likely to contact teens online than offline.

- More households have rules about internet use than have rules about other media.

Via: danah boyd

Mitteilung aus einer Institution mit 90% Männeranteil:
Times change SLOW…