NeubibergBlog

Über Robert bin ich auf einen lesenswerten Post gestoßen, in dem sorgfältig mehrere Wikipedia-”Manipulationsversuche” (ob es tatsächlich Manipulation war, darüber wird im Post diskutiert) deutscher Unternehmen gestoßen.
Ich kann diesem Kommentar -zumindest teilweise- zustimmen:
“Ist doch irgendwie verständlich.. ich kann die Handlungsweise der Firmen gut nachvollziehen. auch wenn sie sich dabei wohl wirklich etwas dumm anstellen…”

Bedenklich finde ich dagegen wenn z.B. BASF nicht zu den Zwangsarbeitern im 3ten Reich steht (da geht man Daimler z.B. reifer damit um, da ist das 3te Reich sogar Teil der Museums wie ich beim IBM Lotus Summit gesehen habe).

Das Problem bei Wikipedia ist halt, dass man die richtige Mischung finden muss aus Editwars (in denen sich eigentlich motivierte Autoren aufreiben) und der Offenheit, dass Artikel beliebig verändert werden können.

Wenn man etwas jeden Tag benutzt, dann vergisst man schon einmal wie toll die Idee ist, die dem Ganzen zugrunde liegt. Ich spreche natürlich von meiner Geschirrspülmaschine

Es gibt keinen Zweifel: Der Lehrstuhl Koch ist was den Einsatz von Social Software angeht der innovativste Lehrstuhl Deutschlands. Wir haben einen Lehrstuhlblog, Links tauschen wir über del.icio.us aus, Xing ist sowieso Standard. Gestern haben wir nun auch unser Lehrstuhl-Wiki in Einsatz genommen. Und ich muss schon sagen: Ich bin begeistert wie einfach es einem so ein Media-Wiki macht. Aber warum erzähle ich das alles? Weil ich angeben will, genau. Und noch aus einem anderen Grund: Weil ich dank der eingehenderen Beschäftigung mit dem Mediawiki auf eine geniale Funktion gestoßen bin: Die Spezialseiten. Diese gibt’s auch in Wikipedia. Und da kann man dann echt soziologische Studien treiben:
- Bei den beliebtesten Seiten (jeweils im deutschen Wikipedia!) kommt z.B. Frankreich mit 23.931 Links auf Platz 18 (aller Seiten!!) während z.B. Großbritannien mit 6.398 Links nur Rang 177 einnimmt. Und Bolivien ist auch bei Wikipedia 1.388 Links (Rang 101 ganz arm dran.
- Der längste von über 550.000 Artikeln ist zur Zeit der über Schurken_im_Batman-Universum. Skandalöserweise ist der heute zur Löschung vorgeschlagen. Habe natürlich gleich dagegengestimmt.
(Update 16 Uhr: Das ging ja schnell. Der Artikel bleibt! Cool!)
- Und in den letzten 5 Minuten ist neben 100 anderen auch der Artikel über den “Volksentscheid in Ghana 1960″ geboren worden.

P.S.: Kennt jemand einen schönen Artikel darüber wann man ein Dokumentenmanangementsystem und wann ein Wiki nutzen sollte? Gerade gesucht. Nix gescheides gefunden. Sonst schreib ich den jetzt mal selber…. *g*

Seit gestern ist ja die re:publica in vollem Gange. Und ich bin nicht da.
Was die Berichterstattung darüber angeht bin ich eher ambivalent:
Einerseits ist es ja echt gut zu wissen, dass es interessante und auch eher durchschnittliche Vorträge gibt. Und wie Florian Steglich schon festgestellt hat: Man kann die Re.Publica auch von zu Hause aus verfolgen. Gut.
Aber inzwischen weiss ich nicht mehr, was ich davon zu halten habe, dass ungefähr 20 Blogs, die ich abonniert habe nur noch ausschließlich über eine halbwegs popelige Konferenz schreiben. Oder ist die re:publica doch so was besonderes? Und ich habe es nicht mitbekommen?! Mist.
P.S.: Total sinnlos, aber sehr lustig.

Wenn ich es eh schon in dem anderen Post anschneide, kann ich auch gerade mal davon berichten. Ich bin echt ein wenig schockiert überrascht was bei Wikipedia so abgeht. Bisher war ich ja eher passiver Nutzer. Und als Konsument ist Wikipedia ja zweifellos super.
Jetzt dachte ich, lasse ich die Welt doch einmal an dem Wissen teilhaben, dass ich mir in den letzten Wochen zu den Themen Social Software, Social Commerce etc. angelesen habe. Aber als ich den Artikel anlegte, durfte ich mir dann erstmal von einem vermeintlichen Experten anhören, dass Social Commerce nur ein Marketing-Begriff wäre und nichts anderes als EC. Ohne Übersetzung läuft im dt. Wikipedia eh nichts. So heisst es dort auch “soziale Software”. *Lach*. Naja, wenn auch kein einziger dt. Forscher (meines Wissens) diesen Begriff benutzt heisst es nicht, dass es in Wikipedia social heissen muss.
Ich habe dann das WE auch mal dazu genutzt einige der dort ausgefochtenen Diskussionen zu verfolgen und habe dafür auf Navy CIS verzichtet… Was für ein Opfer! Was die Leute da so schreiben, ist teilweise so peinlich und gleichzeitig total spannend. Wikipedia ist eben auch ein kleiner Mikro-Kosmos. Auch dort findet man alle Sorten von Leuten. Entsprechend treffen da auch Weltbilder aufeinander. Wahnsinn!!
Ich kann nur jedem der es noch nicht gemacht hat mal die Seiten der QS anzusehen. Wirkt horizonterweiternd… in jeglicher Hinsicht….