NeubibergBlog

Ich hatte ja schon im Dezember angekündigt, dass es im Blog Diss-bedingt erstmal etwas ruhiger werden würde. Zugegeben, ich hätte nicht gedacht, dass es gleich so ruhig werden würde. Der zweite Grund für die Funkstille, neben der Diss, ist derselbe, den auch viele andere Blogger anführen: Twitter. Wie man sehen kann „kommt in Twitter wesentlich mehr rüber“ . Für mich und von mir.
Anyway, es dürfte bald wieder etwas mehr los sein hier, schließlich werfen große Ereignisse (bzw. Pamphlete) ihre Schatten voraus. Zunächst aber einmal (und da wären wir beim Anlass dieses Posts) ein kleiner Ausblick auf die nächsten 4,5 Wochen, in denen so einige spannende Konferenzen stattfinden werden.
Los geht’s schon übermorgen mit der I-Know 2009, der neunten Internationalen Konferenz für Wissensmanagement und Wissenstechnologien in Graz (2.-4.9.). Ich finde man braucht sich nur das Programm anschauen um zu wissen, dass das drei spannende Tage werden (wenn man sich für das Thema interessiert) – wieder einmal, wenn ich den vielen begeisterten Berichten der letzten Jahre glauben darf. Ich werde übrigens ein lustiges Poster über das SkiBaserl im Gepäck haben und bin neugierig auf meine erste Postersession (und meine erste I-Know, btw).

Praktisch direkt im Anschluss findet die neunte Mensch und Computer (5.-9.9.) in Berlin statt. Besonders freue ich mich natürlich auf unseren Workshop zu Enterprise 2.0 (6.9.), den wir drüben bei Kooperationssysteme.de ja mehrfach angekündigt hatten und zu dem es ja auch bereits den Tagungsband online gibt. Nachdem es der erste Workshop ist, den ich mitorganisiere bin ich natürlich schon sehr gespannt auf den 6.9..
Neben dem Workshop sind wir auf der Hauptkonferenz mit drei Bei- bzw. Vorträgen zu den CommunityMirros, Social Networking und Microblogging vertreten. Es wird uns also nicht langweilig während der vier Tage. Ich hoffe es ist trotzdem mal ein kleiner Ausflug zur zeitgleich praktisch nebenan stattfindenden IFA drin.
Nahezu zeitgleich zur Mensch und Computer findet in Wien die zweijährig stattfindende ECSCW09 statt, an der ich leider nicht selbst teilnehmen kann. Das ist insbesondere deswegen schade, weil ich sehr schöne Erinnerungen an die ECSCW07 in Limerick habe – meine erste, richtige Konferenz (auf der ich aktiv war, wenn auch nur in einem Workshop). Ich würde behaupten, dass die europäische CSCW-Community etwas ganz Besonderes ist und ECSCW und Coop nicht vergleichbar mit WI-bzw. IS-Tagungen. Aber, nachdem wir ja inzwischen in der Forschungsgruppe Kooperationssysteme schon zu viert sind können wir uns ja aufteilen und so werden wir auch auf der ECSCW gut vertreten sein. Dort wird übrigens die Welturaufführung unseres Community-Videos sein. Danach wird es auch auf Youtube zu finden sein (glaube ich). Und Michael Koch wird zusammen mit Isa Jahnke einen Workshop zu Academia 2.0 halten.

Im Oktober finden dann noch zwei weitere interessante Konferenzen statt. Die Geneme und die KnowTech (die eher eine Praktiker- und nicht so sehr eine wissenschaftliche Konferenz ist). Nach den Programmen beider Konferenzen könnte sich ein Besuch durchaus lohnen. Erfreulich finde ich, dass Enterprise 2.0 insbesondere bei diesen beiden (aber auch bei den drei anderen Konferenzen) inzwischen einen zunehmend größeren Stellenwert einnimmt.
Bei der Geneme werde ich dabei sein und unser SNS-Raster vorstellen. Zur KnowTech bin ich schon weg … aber das ist Stoff für einen neuen Post.

Über Benedikt bin ich gerade auf einen Post gestoßen, der von einem Züricher Kolloquium berichtet, bei dem man sich o.g. Frage gewidmet hat. Nachdem ich inzwischen auch schon die ein oder andere Diplomarbeit und Seminararbeit betreut habe, habe ich natürlich auch eine Meinung dazu.
Ich finde ein Vergleich von Taschenrechner und Wikipedia aus dem o.g. Post passt gut als Einstieg:

Zum Ende stellten die Referent noch die (rhetorische) Frage, ob im Zeitalter von Wikipedia die x-te Zusammenfassung über die «Theorie des Nachrichtenwerts» noch eine geeignete Aufgabenstellung sei. Dabei brachte Nando Stöcklin gegenüber der Aussage, Zusammenfassungen zu schreiben sei ein wichtiges Element des Lernprozesses, ein interessantes Argument vor: Vor der Einführung des Taschenrechners sei auch die Bedeutsamkeit des Rechnens von Hand betont und geschult worden – und nun sei in der Mathematik die Gewichtung der Fähigkeiten eben neu austariert worden.

Wikipedia als Informations-Taschenrechner?
Es stimmt, dass der Taschenrechner „die Mathematik verändert“ hat. Aber ausschließlich zum positiven? Als Schüler fand ich es super, wenn ich in der Klausur 11X14 in den Taschenrechner tippen konnte. Aber mir persönlich ist es peinlich, wenn ich sehe, wie toll ältere Generationen Kopfrechnen können und wie lange ich für die selbe Rechnung brauche. Ich finde es ist ausschließlich positiv zu bewerten, wenn man für das Einmaleins nicht gleich den Taschenrechner braucht und bin (fast!) traurig, dass wir als Schüler nicht ein bisl mehr mit Kopfrechnen getriezt worden sind.
So oder so: Bevor man einem Schüler einen Taschenrechner gibt, sollte er bewiesen haben, dass er auch „zu Fuß“ zurecht kommt.
Und bevor man Studenten aus Wikipedia zitieren lässt, sollten diese bewiesen haben, dass sie überhaupt verstanden haben, warum man zitiert.
Ein Taschenrechner verrechnet sich nicht. Aber steht in Wikipedia immer das Richtige?
Bevor ein Student nicht verstanden hat, warum man Aussagen mit Quellen belegt und solange dieser nicht dafür geschärft ist, nach der Qualität einer Quelle zu fragen, sollte er auch nicht aus Wikipedia zitieren (dürfen)… [Ausnahmen bestätigen die Regel und einmal ist keinmal. ]
Das gilt aus meiner Erfahrung übrigens für mindestens die Hälfte der Diplomanden. Und die anderen sind interessanterweise die, die gar kein Problem damit haben, auch ohne Wikipedia zurecht zu kommen bzw. die gar nicht auf die Idee kämen, nur aus Wikipedia zu zitieren.

Nachdem ich mich in den letzten Tagen ein wenig mit Twitter beschäftigt habe, kam der Blog leider komplett zu kurz. Ich weiß noch nicht so genau was ich von Twitter halten soll… Einige andere wissen es schon und haben Cem Basman Interviews dazu gegeben. Dabei finde ich besonders die verschiedenen Nutzungsweisen interessant. Deswegen habe ich einen Diplomanden, der sich mit „Awareness in Social Networking Services“ beschäftigt gleich mal auf Twitter angesetzt und ihn gebeten eine Analyse der in den Interviews genannten Nutzungsweisen zu machen. Mal sehen was dabei rauskommt…
Während ich mich also gerade eher mit Twitter beschäftigte, sind andere dabei das Medium Blog zu entdecken. U.a. darf ich zwei Arbeitskollegen (im weiteren Sinne) in der Blogosphäre begrüßen: Dennis Busch und Sebastian Schäfer. Beide sind (grob) im Bereich Social Software zu Hause bzw. unterwegs und ich bin gespannt auf die kommenden Einträge. Es geht schon lesenswert los.

…und ich finde es echt unglaublich, dass sich zuerst hunderte (!!)saurer Kunden beschweren müssen, man dann (aufgrund des sinkenden Börsenkurses?) zurückrudert und die Kunden innerhalb 2er Tage nochmal ver…. .
Gerade nachgesehen: Die Opt-Out-Option steht natürlich standardmässig auf „Werbung ja“. D.h. alle Premiummitglieder die das ganze Trallalla der letzten Tage nicht mitbekommen haben, werden sich natürlich auch weiterhin brav die Werbung einblenden lassen…. weil sie es nicht besser wissen.
Ja, zu fünfer, gibt es denn kein seriöses SNS auf der Welt?
Wenn StudiVZ oder Facebook (ich sag nur beacon) das nicht hinbekommen, ok, aber bei Xing bezahle ich was dafür, dass ich dann Unterhosenwerbung direkt auf der Profilseite habe? Kann das denn wahr sein?

…oder wie darf ich das interpretieren?

Nico Lumma hat ein neues Blog gegründet in dem er mit Malte (wer auch immer das ist, Impressum gibt’s noch nicht. Aber nachdem der Abmahnanwwalt jetzt erstmal ausgeschaltet ist, werden die Blogger wohl gleich wieder unvorsichtiger ) über Facebook bloggt: F8Club. Finde ich super! Es gibt zwar schon einige amerikanische Facebook-Blogs, aber davon, dass einmal jemand mit ner „deutschen Brille“ darüber schreibt, verspreche ich mir auf jeden Fall einen Mehrwert.