NeubibergBlog

In Nachhinein dann zu sagen „ich habe schon darauf gewartet“ ist zwar bisl langweilig, aber ich bin mir sicher, ich bin nicht der einzige der so auf diese Nachricht reagiert hat:
Porno-Bilder, Drogenanleitungen und rechtes Gedankengut: Im Online-Netzwerk „SchülerVZ“ sind jugendgefährdende Inhalte aufgetaucht. Durch die stern.de-Recherchen alarmiert, hat die Freiwillige Selbstkontrolle Multimedia SchülerVZ ermahnt. Die Betreiber haben daraufhin begonnen, Gruppen und Einträge zu löschen. Doch Experten und Eltern ist dies viel zu wenig.
Sie lernen es halt einfach nicht in Berlin…

Ganz passend dazu (also zum Thema: was sollte man als Betreiber eines Social Networks tunlichst vermeiden) noch die folgende Geschichte von PaulinePauline:
Nach Meinung der Betreiber des Networks OpenPeople sind die User einfach „zu blöd“.
Und statt einfach zurückzurudern, denkt sich der Verantwortliche von OpenPeople: „Angriff ist die beste Verteidigung„.

Wenn ich so durch meine diversen Feeds klicke, finde ich in den letzten zwei Wochen ein Wort in (mindestens) jedem zweiten Blog: FACEBOOK.
So langsam hebt Facebook (in Deutschland in den deutschen Medien -ja klar in den USA etc. auch) so richtig ab. The Hype beginns.
Die Welt schreibt sogar schon vom heissesten Internet-Unternehmen der Welt.
Zu Unrecht!! Ok, kommt auf die Interpretation von „heiss“ an.
Sicher ist Facebook mit der Öffnung ein „genialer Schachzug“ gelungen:
- Sicher ist Facebook dabei Standards zu setzen.
- Die Zunahme der Userzahlen ist beeindruckend
- Und eine Übernahme von mehreren Mrd Dollar (müssen ja keine 10 sein) scheint realistisch.
- Und es ist ja auch interessant, dass Facebook jetzt doch endlich mal auch nach Deutschland will.

ABER:
Die deutschen Networks müssen sich m.E. nicht verstecken bzw. Angst haben:
Studivz
Warum sollten die ganzen Studenten von Studivz wechseln? Da haben sie doch alles. Ein paar Nerds werden die Möglichkeiten in Facebook zwar spannend finden. Aber der Rest…
UPDATE
Xing
Ich finde Xing braucht vor Facebook erst Recht keine Angst haben, eher vor LinkedIn. Facebook ist kein Businessnetzwerk, dafür ist es zu wenig seriös und das ist auch gut so…
Man kann nicht in einem Netzwerk Business und Party gleichzeitig machen. Das läuft so nicht.

Also steht Facebook in Dtl. eh erstmal vor der schwierigen Entscheidung: Einen auf seriös und ein möglichst breites Publikum ansprechen. Oder wie Studivz Studentenpartys koordinieren helfen.
Und dann will ich darüber hinaus noch in Frage stellen:
1. Will ich als Networker eigentlich in einem Network mit 2-3 Mrd anderen Menschen sein? Ist es dann wirklich noch so gemütlich wie im Studivz wo man alle seine Freunde um so herum hat? Oder gibt es da auch mal Grenzen?
2. Schreckt es einen Otto-Normal-Nutzer nicht von einem Netzwerk ab, wenn man gar keine Übersicht über die Nutzungs-Möglichkeiten mehr bekommt und das Gefühl hat, man wird „überrannt“? Ist das nicht genau der Grund warum bis heute viele ältere Leute nicht in das Internet gehen? „Mir ist das alles zu kompliziert“… etc.
Das Geheimnis ist doch Simplicity…. Also logge ich (als Nutzer, den Alex gibt’s auch in Facebook *g*) mich weiter jeden Tag brav ins Studivz ein. Da habe ich doch alles.

Endlich ist mal wieder was los rund um das Studivz, nachdem in den letzten Wochen die einzige Neuigkeit war, dass sich eine Gruppe mit dem Namen „StudiVZ bleibt KOSTENLOS – Nervt mich nicht mit Kettenmails“ und folgender Inhaltsbeschreibung gegründet hatte:
Erhaltet ihr auch täglich, in verschiedenen Varianten, die Nachricht, dass studiVZ kostenpflichtig wird? Ihr habt aber selbst den Klartext vom 24.06 gelesen, der eindeutig aussagt, dass es keine Usergebühren geben wird. Oder seid ihr einfach nur genervt von Kettenmails? Dann seid ihr hier richtig!
(Btw, ja es ist schon ein bisl nervig wie leicht sich manche Studenten als Massenmailschreiber instrumentalisieren lassen.)
Nun schreiben heute Internet.com und die FAZ, dass das Studivz einen neuen Geschäftsführer bekommen soll. Marcus Riecke soll von August an die Geschäfte bei StudiVZ führen.
Robert Basic frägt sich, ob man Studivz nun in den Wind schreiben kann.
Ich denke nicht.
1.Das Konzept von Studivz war ohnehin nur (schlecht) geklaut. Die Leistung der drei Gründer lag daran, das Network zu vermarkten und es aufzubauen. Dies wurde (mehr oder weniger) erfolgreich umgesetzt. Jeder Student kennt das Studivz. Bis auf ein paar (verständlicherweise und eigentlich zu wenige) kritische Studenten sind auch nahezu alle dort aktiv.
Apropos aktiv, was mir echt so auf die Nerven geht. Siehe hier:
Ich bin auch angemeldet aber nur weil ich mal sehen wollte wie gut sie Facebook kopiert haben.
Das liest man so oft. Und es ist sowas von sinnfrei und uninteressant. Ich verstehe echt nicht was sich jemand denkt der sowas schreibt. Ist es en vogue sich irgendwo anzumelden und dann damit anzugeben, dass man es nicht nutzt? Vielleicht sollte man das auch mal empirisch untersuchen: Gibt es evt. neben anderen Web2.0-Nutzergruppen die Gruppe der „coolen Nichtnutzer“?
2. Studivz ist in meinem Augen kein Startup mehr. Natürlich ist es ein Netzwerk FÜR Studenten, aber es ist mir echt egal ob VON Studenten. Das war für die Vermarktung wichtig. Jetzt sind aber alle Studis drin und alle „neuen“ (und übrigens auch die alten, unglaublich wie viele Alumni noch nachträglich „Studivzler“ werden) werden von der Masse dorthin gezogen. Wenn es sonst keine Probleme gibt und es stabil läuft etc. Und das tut es.
3. Natürlich muss man „am Ball bleiben“. Aber nur weil der Geschäftsführer über 30 ist, kann ein Unternehmen sehr wohl innovativ sein.

(via dt.Startups)